首日开盘大涨40% 市值超3100亿港币

《路透社》当地时间 12 月 3 号报道称，一位知情人士透露，美国司法部正在与孟晚舟的律师讨论一项协议，允许孟晚舟从加拿大返回中国，作为交换条件，她必须在美国司法部列出的“罪行”中承认一部分。

　　在法律上，这称为辩诉交易（Plea Bargaining）。在法院开庭审理之前，作为控诉方的检察官和代表被告人的辩护律师进行协商，以检察官撤销指控、降格指控或者要求法官从轻判处刑罚为条件，来换取被告人的有罪答辩，进而双方达成均可接受的协议。

　　通俗地讲，辩诉交易就是在检察官和被告人之间进行的一种“讨价还价”行为。这种制度的目的是提高社会司法资源的使用效率，使得社会有限的司法资源处理更多的刑事案件。罪犯也得到了比原罪行较轻的刑罚，对双方都有利。

　　这里有两点特别值得注意。

　　首先，如果被告人和检察官达成这样的协议，那么就说明被告人承认自己有罪，罪行的轻重且不论；

　　其次，辩诉交易只对交易双方（即检察官和被告人）有约束力，对法官并没有约束力，法官并不是辩诉交易的一方。

　　本周美国司法部将与孟晚舟进行二次谈判。报道称，到目前为止，孟晚舟一直抵制这项协议。目前华为官方没有就此事作出回应。

　　美国司法部为何在这个时间点提出辩诉交易，耐人寻味。

　　2018 年 12 月 1 日，孟晚舟在加拿大温哥华机场被拘押。两年来，加拿大法院多次开庭，过程相当复杂。

　　2020 年 5 月 27 日，“欺诈罪”的“双重犯罪”被判定成立，引渡程序不能终止。随后进入“程序滥用”“证据充分”阶段。

　　随着审理证据的逐渐公开，这个案子一步步展示出离奇的情节，越发像个荒诞剧、闹剧，令原来对美国特朗普政府、加拿大特鲁多政府很有好感的人们都觉得匪夷所思。

　　美国特朗普政府提交给加拿大政府的引渡请求书（亦称“案件记录”）在总结汇丰银行面临的风险时，故意删除了至关重要的“知情地”一词，误导加拿大法官。

　　美国特朗普政府知道，如果不删除这一词，所谓孟晚舟欺诈汇丰银行的欺诈罪就不可能成立。

　　要判定欺诈罪的犯罪行为（actus reus）成立，必须证明以下两点：一是存在被禁止的相关行为（the prohibited act），欺骗、隐瞒、造假或者其它行为；二是这个行为导致对方遭受损失，或者承担了遭受经济损失的风险，称为剥夺（deprivation）。

　　这样就出现了一个悖论：汇丰说它被孟晚舟欺诈了，它“不知情地”为华为的伊朗关联企业提供了金融服务。但是如果它是“不知情地”，根据 2012 年美国司法部对汇丰发出的“暂缓起诉协议”（DPA），它就不会受到刑事指控。也就是说，如果汇丰承认它“知情”，那么就说明没有被欺诈，欺诈罪成立的第一个条件不成立；如果它承认“不知情”，那么就不会受到刑事指控，没有损失，欺诈罪成立的第二个条件就不成立。

　　欺诈罪成立的这两个条件，第一个条件成立势必导致第二个条件不成立；第二个条件成立势必导致第一个条件不成立。总之，两个条件不可能同时成立，所以欺诈罪无法成立。

　　显然美国特朗普政府深知这个悖论，所以在提交引渡请求书时，在总结汇丰银行面临的风险时，删除了“知情地”一词。

　　然而加拿大法官没有那么好忽悠，接受了辩方律师提出的这个证据。在 10 月 30 日的裁定书中，不列颠哥伦比亚省最高法院副首席大法官霍姆斯（Heather Holmes）指出其中一些证据“实际上能够挑战美国引渡请求的可靠性，甚至存在终止引渡的可能性”。

　　加拿大特鲁多政府在逮捕孟晚舟的过程中，违反法院的指令，没有马上实施逮捕，而是假借“入境检查”之名对孟晚舟进行了三个小时的非法搜查、讯问，非法获取孟晚舟手机、电脑等电子设备的密码、序列号等信息，非法发给美国 FBI。严重侵犯了孟晚舟的宪法权利。

（编辑：柳州站长网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!